症例シナリオ

彼女は頬のしこりが消えるのをずっと待っていました。ステロイド注射を3回、5-FUを2回——それでも硬い塊は消えませんでした。1年以上の苦悩を経て、FILLER REVISIONの超音波評価を受けたとき、初めて「溶かせないものは、取り出すしかない」という現実と向き合うことができました。

患者背景:中年女性。頬の陥凹改善を目的に、約2年前にある美容クリニックでエランセ(Ellansé)注入を受けました。注入後約6ヶ月で注入部位にしこりを触知するようになり、時間とともに増大し目立つようになりました。 受診経過 来院時の状態

深度分析

問題の根本原因分析

分析面 | 所見

-------- | ------

素材特性 | エランセはCMCゲル中にPCL(ポリカプロラクトン)微球を懸濁したもの。PCLは酵素で溶解不可 結節の成因 | PCL微球周囲の線維性被膜反応と過剰なコラーゲン増生 保存的治療失敗の理由 | ステロイドは線維組織を軟化させるがPCL微球は除去不可。5-FUはPCL誘導性コラーゲンへの効果が限定的 超音波所見 | 皮下脂肪層内に複数の中〜高エコー結節、不規則な境界、周囲に線維化帯 血管評価 | 結節は主要血管から安全な距離
重要ポイント: FILLER REVISIONの臨床経験では、エランセ結節はヒアルロン酸結節とは本質的に異なります。「溶かす」ことはできず、保存的なステロイドや5-FU治療は周囲組織を軟化させるのみで核心のPCL微球は除去できません。保存的治療が1年以上効果を示さない場合、物理的摘出が合理的な次のステップです。

関連記事:エランセは摘出できるのか?

医師の観点

劉達儒医師の評価後の分析:

「この患者さまの状況はエランセ合併症の典型例です。超音波検査で複数の結節が明瞭に確認でき、各8〜15mm大で顕著な線維組織に包まれていました。良い点は、結節が皮下脂肪層の中程度の深さにあり、近接する重要血管がなく、技術的に微創アプローチが可能なことです。

注意すべきは、結節が1年以上存在し複数回のステロイド注射を経ているため、周囲の線維化がかなり緻密であることです。摘出時にはフィラーと組織の境界をより慎重に剥離する必要がありました。目標はPCL微球とその反応組織を可能な限り完全に摘出し、正常な皮下脂肪を温存することです。」

治療計画と過程

術前計画

計画項目 | 内容

--------- | ------

超音波マーキング | すべての結節の位置・大きさ・深度をマーク 血管マッピング | 顔面動脈・静脈の走行を確認 入口選択 | 各結節に最も近く目立たない微小入口を選択 手術順序 | 浅く容易な結節から着手し、深い結節へ進む

手術過程

摘出物の観察

摘出組織は白色〜灰白色の硬い塊で、断面にPCL微球顆粒が線維組織に包まれた状態が確認され、術前超音波所見と一致しました。

患者さまへの重要事項

術後回復

時期 | 予想される状態

------ | -------------

術後直後 | 手術部位の軽度の腫れと紫斑 術後1〜3日 | 腫れのピーク、徐々に退き始める 術後1週間 | 腫れの大部分が消退、紫斑が薄くなり始める 術後2週間 | 外見の明らかな改善、しこり消失 術後1ヶ月 | 組織が引き続き軟化・回復中 術後3ヶ月 | 最終結果が徐々に安定

重要な注意点

重要ポイント: エランセ結節の摘出は単純なHA溶解とは異なり、物理的操作が必要なため回復期間が長くなります。しかし、結節との共存を続けるか効果が限定的な保存的治療を継続するより、微創摘出はより確実な解決経路を提供します。

関連記事:コラーゲン刺激剤結節:5-FUも効かない場合

本症例の臨床的示唆

FILLER REVISIONケースノート

本症例はFILLER REVISIONが多く対応するエランセ結節の典型的なパターンです。患者さまは他院で長期にわたる保存的治療を受けましたが、PCL微球という物質の特性上、薬剤では根本的な除去ができません。当院では超音波による精密な術前評価で結節の数・大きさ・深度・血管との位置関係を三次元的に把握し、微創アプローチで正常組織を最大限に温存しながら摘出を行います。この「見える化してから取る」というプロセスが、FILLER REVISIONの治療精度を支えています。

同様のエランセ合併症をお持ちの方は、FILLER REVISIONのカウンセリングをご予約ください。超音波評価で現状を正確に把握することが、最適な治療への第一歩です。

関連記事:フィラーしこり摘出技術

【FILLER REVISION症例】エランセ重度結節の微創超音波ガイド下摘出全記録(匿名化教育資料) | Filler Revision Center

記事を読み込み中...