"원장님, 제가 맞은 게 파란 쪽인가요, 검은 쪽인가요?"
최근 몇 주 사이 진료실에서 이 질문을 듣는 횟수가 눈에 띄게 늘었습니다. 그런데 어려운 지점은 그다음입니다. 많은 분들이 질문을 하고 나서야 "어디서 확인해야 하는지 모른다"는 사실을 깨닫습니다.
이유는 복잡하지 않습니다. SNS에서 보는 말은 '파란 병·검은 병'이고, 병원 홈페이지에 적힌 말은 '소분자·대분자'이며, 동의서와 포장에 인쇄된 것은 Juvelook 또는 Lenisna입니다. 세 가지 어휘가 같은 두 제품을 가리키는데, 이를 맞춰 놓은 곳이 거의 없습니다.
그래서 이런 일이 생깁니다. 두 병원의 견적을 들고 오셔서 어느 쪽이 나은지 물으시는데, 확인해 보면 같은 제품을 비교하고 계셨습니다. 또는 "저는 물광 쪽이라 괜찮을 거예요"라고 안심하고 계시던 분께 주입 부위를 여쭤보면, 아무리 봐도 물광의 사용 방식이 아닌 경우도 있습니다.
이 글이 하려는 일은 단순합니다. 두 제품의 수치를 나란히 놓고, 그 차이가 무엇을 만들어 내는지, 그리고 결절이 실제로 생겼을 때 두 제품의 대응 방향이 왜 달라지는지를 설명하는 것입니다.
들으신 이름들은 같은 제품군의 두 가지입니다
먼저 명칭을 맞춥니다. 이것이 모든 논의의 전제이며, 현재 가장 비어 있는 부분입니다.
← 좌우로 스와이프 →
| 들으실 수 있는 표현 | 실제로 어느 쪽인가 |
|---|---|
| 파란 병, 소분자, 물광 타입 | 쥬베룩(바이알당 50mg) |
| 검은 병, 대분자, 볼륨 타입 | 쥬베룩 볼륨(바이알당 200mg) |
| 레니스나, '200mg짜리' | 위와 동일, 검은 병 |
마지막 행이 핵심입니다. 레니스나와 쥬베룩 볼륨은 동일한 제품이며, 문헌과 시장에서 두 가지 이름으로 유통되고 있습니다. 2025년 Journal of Cosmetic Dermatology에 실린 증례 보고는 본문에서 "Juvelook Volume (Lenisna, VAIM Inc., Seoul, Korea)"라고 두 이름을 같은 괄호 안에 나란히 적고 있습니다.
여기서 솔직하게 말씀드릴 것이 하나 있습니다. "한국에서는 쥬베룩 볼륨, 국제적으로는 레니스나"라는 설명을 흔히 보게 되는데, 제조사의 제품 페이지를 확인해 보니 그런 대조표는 어디에도 명시되어 있지 않았습니다. 더 정확한 표현은 이렇습니다 — 같은 제품이 두 가지 이름으로 유통되고 있다. 어느 이름이 어느 시장에 대응하는지에 대해서는 제조사의 명문이 없습니다.
한 가지 더 말씀드리면, '파란 병·검은 병'이라는 호칭 자체도 제조사의 공식 명칭이 아니라 유통 과정에서 생긴 통칭입니다. 병원 홈페이지에서 이 두 단어를 거의 찾을 수 없는 이유가 여기에 있습니다. 병원은 규격을 적고, 환자분들은 뚜껑 색으로 검색하십니다.
핵심 관점: 두 병원의 설명을 비교하기 전에 같은 제품에 대한 이야기인지 먼저 확인하십시오. 이름이 맞지 않으면 그 뒤의 비교는 의미가 없습니다.
'동안 주사'라는 말이 왜 성분이 다른 여러 제제를 동시에 가리키게 되었는지는 쥬베룩 결절·멍울 대처법에서 정리했으므로 여기서는 반복하지 않겠습니다.
무엇이 다른가 — 수치를 펼쳐 놓습니다
비교 글은 많지만 수치의 출처를 밝힌 글은 거의 없습니다. 이는 실제로 문제가 됩니다. 같은 규격에 대해 저는 서로 어긋나는 세 가지 수치를 확인했습니다. 그래서 아래에는 항목마다 출처 등급을 함께 적습니다.
← 좌우로 스와이프 →
| 파란 병 쥬베룩 | 검은 병 쥬베룩 볼륨／레니스나 | |
|---|---|---|
| 바이알당 총량 | 50 mg | 200 mg |
| PDLLA | 42.5 mg | 170 mg |
| 비가교 히알루론산 | 7.5 mg | 30 mg |
| 환산한 비율 | 85:15 | 85:15 |
이 네 수치에는 두 층의 근거가 있습니다. 제조사 공식 제품 페이지에는 "PLA (Poly-D,L-Lactic Acid) 42.5mg + HA (Sodium Hyaluronate) 7.5mg / Vial"과 이에 대응하는 170mg + 30mg이 명시되어 있습니다. 동료 심사를 거친 학술지 논문 역시 재료 및 방법 항목에서 같은 배합을 그대로 기재하며 제품명을 밝히고 있습니다. 이 주제를 정리하며 확인한 규격 가운데 이 정도의 이중 근거를 확보한 항목은 많지 않았습니다.
성분 자체에 대해서도 짚고 넘어가겠습니다. PDLLA (poly-D,L-lactic acid, 폴리 D,L-락트산)는 체내에서 흡수되는 고분자 미립구입니다. 그 역할은 꺼진 부위를 직접 '채우는' 것이 아니라, 조직 안에 남아 자가 콜라겐 생성을 지속적으로 자극하는 것입니다. 나머지 15%인 히알루론산 (hyaluronic acid)은 비가교 형태로, 주로 주입 시의 고른 분산과 당일의 즉각적인 볼륨감을 담당하며 비교적 빠르게 대사됩니다.
덧붙여 정리하자면, 쥬베룩의 성분을 PLLA로 적어 놓은 자료를 간혹 보게 되는데 이는 다른 제제(스컬트라)의 성분입니다. PDLLA와 PDO (polydioxanone, 실 리프팅에 쓰이는 소재)를 혼동한 기술도 있습니다. 세 약어는 비슷해 보이지만 서로 다른 소재이고, 문제가 생겼을 때의 대응 방향도 다릅니다.
그렇다면 비율이 같다는 것은 무엇을 뜻할까요?
파란 병이 '희석한 히알루론산'이 아니라는 뜻입니다. 이쪽도 마찬가지로 PDLLA를 주체로 하는 콜라겐 자극제이며, 단지 총량이 적을 뿐입니다. 차이는 총량과 입자 크기에 있고, 그것이 결정하는 것은 '어느 층에 적합한가'이지 '생성이 일어나는가'가 아닙니다.
자주 건너뛰는 귀결이 하나 더 있습니다. 검은 병의 PDLLA 총량은 파란 병의 4배입니다. 같은 한 바이알이라도 조직에 남아 콜라겐 생성을 자극하는 재료의 양은 자릿수가 다릅니다.
"물광 타입이라 결절이 생기지 않는다"가 성립하지 않는 이유
이 글에서 가장 다루고 싶었던 문장입니다.
널리 퍼져 있고 언뜻 그럴듯하게 들립니다. 물광이니까 얕게, 얇게, 적은 양으로 들어가는데 어떻게 멍울이 생기겠느냐는 것입니다. 진료실에서도 이 말로 스스로를 안심시키는 분들을 자주 뵙습니다.
그러나 비율이 같다면 이 주장의 전제는 사라집니다. 파란 병에는 42.5mg의 PDLLA가 들어 있습니다. 그것은 실제로 콜라겐 생성을 자극하는 양의 재료이며, '물광'이라고 불린다고 해서 생성이 멈추지는 않습니다.
말해야 할 것은 다른 쪽입니다. 입자가 곱다는 것은 생성이 없다는 뜻이 아니라, 더 얕게 들어간다는 뜻입니다.
그리고 얕게 들어가는 것은 경우에 따라 오히려 더 까다롭습니다. 같은 재료의 집적이라도 깊은 층에 있으면 만져지는 정도로 그칠 수 있지만, 진피 얕은 층에 머무르면 보이게 됩니다 — 피부 표면에 알갱이 같은 융기로 드러나고, 빛을 받는 정도에 차이가 생기기도 합니다. "까끌까끌하다", "만지면 작은 것이 잡힌다"고 표현하시는 분이 많습니다.
이 문제에 대해 현재 상위에 노출되는 설명 페이지들을 살펴봤는데, 처리 방식이 상당히 일치했습니다. 두루뭉술하게 넘어가거나, "경험 있는 의사에게 받으면 크게 걱정하실 필요 없습니다" 정도로 마무리하는 것입니다. 이 답변은 질문 자체를 비켜갑니다. 환자분이 여쭙는 것은 의사를 어떻게 고르느냐가 아니라, 이 두 제품의 위험 구조가 같은가 하는 것입니다.
제 대답은 이렇습니다. 둘 다 생길 수 있습니다. 다만 생기는 모양과 위치가 다르고, 따라서 대응 방향도 다릅니다.
입자 크기에 대해서는 출처마다 수치가 어긋납니다
여기서는 결론을 낼 수 없었던 지점을 그대로 말씀드리겠습니다.
입자 크기는 많은 비교 글에서 중심적으로 다루는 항목입니다. 그런데 찾을 수 있는 출처를 모두 늘어놓아 보니 서로 모순되었습니다.
← 좌우로 스와이프 →
| 출처 | 파란 병 | 검은 병 |
|---|---|---|
| 제조사 제품 카탈로그 | 20–40 μm | 40–80 μm |
| 2025년 증례 보고 | — | 40–60 μm |
| 2024년 문헌 고찰의 그림 설명 | 30–70 μm | — |
| 일부 유통·설명 페이지 | 10–40 μm | 40–60 μm |
네 가지 수치가 있고, 파란 병에 대해서만 세 가지 설명이 존재합니다. 그리고 일반 대상 페이지 가운데 출처를 밝힌 것은 거의 없습니다.
따라서 입자 크기에 대해 말씀드릴 수 있는 것은 여기까지입니다. 검은 병의 입자가 파란 병보다 크다는 방향성은 모든 출처에서 일치합니다. 다만 정확한 마이크로미터 값에는 신뢰할 만한 합의가 없으며, 단일한 수치를 확정된 사실처럼 제시하는 설명을 보신다면 출처를 한 번 여쭤보시기를 권합니다.
이는 지나친 트집이 아닙니다. 입자 크기는 재료가 어느 층에 머무를 수 있는지와 직결되고, 층은 결절이 어떤 모양으로 나타날지를 결정합니다. 출처가 불분명한 수치로 위험을 추론하면 그 결론 또한 불확실해집니다.
차이는 '생성되는가'가 아니라 '어느 층에서 멈추는가'입니다
두 제품의 차이를 한 문장으로 정리한다면 이렇습니다.
핵심 관점: 결절은 하나의 질병이 아니라 위치의 문제입니다. 제품의 좋고 나쁨을 따져서는 진전이 없습니다. 먼저 어느 층에 있고 어떤 종류인지를 확정해야 합니다.
제조사가 표시한 주입 층은 파란 병이 진피, 검은 병이 피하입니다. 여기서 한 가지 바로잡겠습니다. 검은 병은 '진피 심층'이 아니라 그보다 더 깊은 피하층에 들어갑니다. 앞서 언급한 증례 보고 역시 파란 병이 얼굴의 진피 얕은 층에 사용되었다고 명시하고 있습니다.
층이 다르면 실무적으로 세 가지 차이가 생깁니다.
첫째, 보이는가 만져지는가. 얕은 층에 머문 재료는 환자분이 '보는' 경우가 많고, 피하에 있는 것은 '만지는' 경우가 많습니다. 본인은 멍울이 없다고 여기시는데 사진을 확대하면 표면 요철이 뚜렷한 경우가 있는 것은 이 때문입니다.
둘째, 대응의 난이도. 얕은 위치의 것은 피부 표면과 가까워 제거 시 표면의 평탄함과 흉터를 함께 고려해야 합니다. 깊은 위치의 것은 주변 혈관·신경·기타 구조와 관련되므로, 위치를 확인한 뒤 손을 대도 되는지부터 판단해야 합니다.
셋째, 시간축. 이 부분은 필러 기둥 글에서 다루었으므로 간단히 말씀드리면, 주입 후 며칠 된 것은 부종인 경우가 많고, 3주쯤에 나타나는 것은 비염증성 재료 집적, 몇 달에서 1~2년이 지나 올라오는 것은 지연성 반응에 가깝습니다.
인젝터로 이 재료가 실제로 들어갈까요
이 항목은 진료실에서 실제로 받는 질문이면서도, 환자분 대상 자료에서 다뤄진 것을 본 적이 없습니다.
"기계로 넣으면 결절이 안 생기지 않나요?"라는 질문을 자주 받습니다. 여기서 말하는 기계는 대개 물광주사에 쓰는 인젝터를 가리킵니다.
답변의 첫 부분이 가장 중요합니다. 인젝터의 바늘은 매우 가늘어서 이 재료가 안정적으로 통과한다고 보기 어렵습니다. 통과하더라도 실제로 피부 안에 들어가는 양은 적을 수 있습니다.
이는 기기를 부정하는 이야기가 아닙니다. "기계로 하면 결절이 덜 생긴다"고 비교할 때, 애초에 같은 것을 비교하고 있지 않을 수 있다는 뜻입니다. 조직에 들어간 재료의 양 자체가 적었다면 결절이 적은 것은 당연한 결과이지만, 그것이 보여 주는 것은 용량이지 주입 방식 자체의 안전성이 아닙니다.
인젝터의 의의에 대해서는, 다른 변수를 다루는 도구라고 봅니다. 한 번의 주입마다 깊이와 양이 고르게 유지되므로 '한 점에 과하게 들어가거나 분포가 치우치는' 상황이 줄어듭니다. 이는 분명 의미가 있습니다. 다만 재료가 어느 층에 적합한지는 바뀌지 않고, 총량도 바뀌지 않습니다.
즉 기계가 낮추는 것은 그 하나의 변수이지, 위험 전체가 한 단계 내려가는 것은 아닙니다.
한 가지 덧붙이겠습니다. 이미 생긴 결절에 대해서는, 당시 주입이 기계였는지 손이었는지가 그것이 지금 어느 층에 있는지를 바꾸지 않습니다. 주입 방식을 거슬러 따지는 일은 앞으로의 대응에 크게 기여하지 않습니다.
결절이 나타나는 모양은 같지 않습니다
앞의 내용을 정리하면 두 제품의 문제는 대체로 이렇게 나타납니다.
← 좌우로 스와이프 →
| 파란 병 쪽(얕은 층) | 검은 병 쪽(깊은 층) | |
|---|---|---|
| 환자분의 표현 | 까끌까끌하다, 알갱이가 있다, 보인다 | 한 부위가 단단하다, 위치가 깊다, 만져서 안다 |
| 흔한 부위 | 이마, 눈 주위, 얼굴 전체 피부결 부위 | 눈물고랑, 광대 부위, 팔자주름, 볼 |
| 평가의 요점 | 깊이, 분포 밀도, 표면의 평탄함 | 범위, 신경·혈관과의 위치 관계, 주변 조직 상태 |
이는 경향이지 명확한 경계는 아닙니다. 임상에서는 두 가지 양상이 같은 얼굴에 함께 나타나기도 하며, 특히 시기와 부위를 나누어 여러 차례 주입받으신 분들에게서 그렇습니다.
피부가 얇은 부위에 대해 한 가지 덧붙이겠습니다. 현재 파란 병을 눈물고랑에 사용하도록 권하는 내용은 보이지만, 검은 병의 눈 밑 위험을 논한 자료는 거의 보지 못했습니다. 피부가 얇고 피하 여유가 적을수록 같은 양의 재료가 겉으로 드러나기 쉬워집니다. 이는 제품의 좋고 나쁨이 아니라 해부학적 조건입니다.
히알루로니다제가 녹일 수 있는 것은 그 15%뿐입니다
쥬베룩에 대해 가장 오해가 많은 부분이자, 진료실에서 가장 자주 접하는 실망의 원인입니다.
히알루로니다제 (hyaluronidase, 히알루론산 분해효소)가 분해하는 것은 히알루론산입니다. 그리고 바이알 안의 히알루론산은 15%에 불과합니다. 나머지 85%의 PDLLA와, 그것이 이미 생성시킨 자가 콜라겐은 이 효소의 작용 범위 밖에 있습니다.
그래서 전형적인 경과는 이렇습니다. 히알루로니다제를 맞으면 결절이 어느 정도 작아지고 효과가 있었다고 느낍니다. 얼마 지나면 원래 상태로 돌아옵니다. 녹은 것은 애초에 일부뿐이었기 때문입니다.
이것이 반가역이라는 말의 뜻입니다. 비가역은 아니지만 "한 번 맞으면 되돌아간다"와는 거리가 멉니다. 이 기전은 히알루로니다제가 듣지 않는 이유에서 더 자세히 설명했으며, 효소를 반복 주사하는 것 자체의 대가에 대해서도 다루었습니다.
두 제품의 차이는 여기서도 드러납니다. 검은 병은 PDLLA 총량이 4배이므로, 효소가 닿지 않는 부분의 규모 자체가 다릅니다.
차세대 생성 촉진 제제들의 가역성을 가로로 비교해 보고 싶으시다면 차세대 바이오스티뮬레이터 가역성 비교를 참고하십시오.
맞은 뒤 어느 쪽인지 확인하는 세 가지 단서
주입을 받으신 뒤에 알아보기 시작하는 분이 적지 않습니다. 실무적으로 확인 가능한 방법을 확실한 순서대로 말씀드립니다.
첫째, 기록을 요청하십시오. 동의서, 영수증, 차트에는 보통 제품명이 기재되어 있고, 바이알 라벨이나 로트 번호를 보관하는 병원도 있습니다. 본인에게 무엇이 주입되었는지 여쭤보는 것은 무리한 요구가 아니라 기본적인 의료 정보입니다. 포장에는 Juvelook 또는 Juvelook Volume／Lenisna와 함께 50mg 또는 200mg이 인쇄되어 있습니다.
둘째, 부위와 목적으로 판단하십시오. 피부결·모공·잔주름이 목적이어서 얼굴 전체에 넓게 넣었다면 파란 병일 가능성이 높습니다. 높이를 만들거나 꺼진 곳을 채우거나 지지를 만드는 것이 목적이어서 눈물고랑·광대·팔자주름에 집중되었다면 검은 병일 가능성이 높습니다.
셋째, 주입 방식을 떠올려 보십시오. 넓은 범위에 여러 점, 기기를 이용한 주입이었다면 파란 병 쪽이고, 바늘이나 캐뉼라로 특정 위치에 천천히 놓는 방식이었다면 검은 병 쪽입니다.
세 번째 단서가 가장 불확실하므로 참고 정도로만 두시는 것이 좋습니다. 확정할 수 있는 것은 역시 첫 번째입니다.
두 가지를 함께 쓰거나 겹쳐서 맞는 경우
여쭤보시는 분은 많은데 정면으로 답변된 경우는 드문 항목입니다.
부위와 층을 나누어 두 가지를 함께 쓰는 것 자체는 드문 조합이 아닙니다. 유의해야 할 것은 '함께 쓸 수 있는가'가 아니라 총량과 간격입니다.
진료실에서는 누적량이 상당한 사례를 뵈어 왔습니다. 짧은 기간에 보충을 반복하면서 그때마다 "아직 변화가 뚜렷하지 않으니 조금 더 넣자"고 판단하신 경우입니다. 어려운 점은 PDLLA가 콜라겐 생성을 자극하기까지 시간이 걸려, 변화를 알아보기까지 보통 몇 주에서 몇 달이 필요하다는 것입니다. 지난번 효과가 다 나오기 전에 추가하면 예상을 훨씬 넘는 총량이 모르는 사이에 쌓입니다.
그리고 콜라겐이 실제로 생성될 때 나타나는 것은 그 합계입니다.
핵심 관점: "아직 느낌이 없으니 조금 더 넣자"는 이 재료에서 가장 문제로 이어지기 쉬운 사고방식입니다. 원래 천천히 작용하는 제제이며, 변화가 보이지 않는다고 해서 아무 일도 일어나지 않는 것은 아닙니다.
처치해야 할 때와 그대로 두어도 될 때
완전한 분류는 기둥 글에 정리해 두었으므로 여기서는 간단히 말씀드립니다.
원칙적으로 증상이 없고 외관에 영향을 주지 않는 작은 결절은 서둘러 처치할 필요가 없으며 경과 관찰로 충분합니다. 적극적인 평가가 필요한 것은 염증 소견이 있거나, 계속 커지거나, 외관에 영향을 주거나, 반복해서 처치했는데도 그때마다 재발하는 경우입니다.
어느 제제로 인한 것이든 제 순서는 같습니다. 먼저 초음파로 위치·깊이·주변 구조를 확인하고, 그다음에 손을 대도 되는지, 어떻게 댈지를 판단합니다. 보이는 것이 안전한 처치를 논하기 위한 전제이며, 그것이 필러 결절 제거의 토대입니다.
한 가지 유의하실 점은, 결절에 이전에 스테로이드가 주사되었는지 여부가 이후의 난이도를 실질적으로 바꾼다는 것입니다. 결절에 스테로이드 주사를 제안받으셨다면 스테로이드 주사와 조직 위축의 위험을 먼저 읽어 보신 뒤 판단하시기를 권합니다.
결절의 분류와 처치 단계에 대해서는 쥬베룩 결절·멍울 대처법을 참고하십시오. 본인이 어느 유형에 해당하는지 먼저 파악하고 싶으시다면 콜라겐 자극제 결절 질환 개요부터 시작하시는 것이 이해하기 쉽습니다.
자주 묻는 질문
한국에서 맞은 쥬베룩과 다른 나라에서 쓰는 것은 같은 제품인가요
규격으로는 같은 제품군입니다. 다만 진짜 차이는 재료가 아니라 문제가 생긴 뒤 연락이 닿는가에 있습니다. 해외에서 시술받으신 경우 반복되는 어려움은 로트 번호·희석 비율·주입 층·용량 기록을 구할 수 없다는 점입니다. 그 결과 나중에 대응하는 의사는 병력을 처음부터 다시 구성해야 합니다. 이는 어느 나라의 기술 수준에 관한 이야기가 아니라 추적의 연결이 끊기는 구조적인 문제입니다. 해외에서 시술받으신다면 제품명·용량·부위를 반드시 기록해 두시기 바랍니다.
몇 병을 맞아야 충분한가요
부위·범위·개인 조건에 따라 다르며 공통된 답은 없습니다. 다만 질문을 뒤집어 보시기를 권합니다. 지난번 효과가 완전히 나왔는지 확인한 뒤에 추가 여부를 결정하십시오. PDLLA는 천천히 작용하므로, 결과가 나오기 전의 추가는 제가 진료실에서 가장 자주 보는 '총량 과다'의 경로입니다.
몇 달이 지나도 느낌이 없습니다. 효과가 없었던 걸까요
꼭 그렇지는 않습니다. 이 제제는 원래 즉효를 노리는 것이 아닙니다. 직후의 볼륨감은 15%의 히알루론산에 의한 것이고 대사되면 사라집니다. 콜라겐 자체에는 더 긴 시간이 필요합니다. 다만 '전혀 변화가 없다'면 용량·층·분포에 이유가 있을 수도 있으므로 재진에서 확인해 보실 가치가 있습니다. 원인을 모른 채 추가하시는 것은 권하지 않습니다.
파란 병을 눈 밑 꺼짐에 쓸 수 있나요
눈 밑은 얼굴에서 피부가 가장 얇은 부위 중 하나이고 피하 여유도 제한적이어서, 같은 양의 재료가 가장 겉으로 드러나기 쉬운 곳입니다. 이 판단은 개인의 해부학적 조건에 좌우되며 가부를 한마디로 답할 수 있는 성질의 것이 아닙니다. 대면 평가가 필요합니다.
이미 결절이 있는데 위에 덧주입할 수 있나요
권하지 않습니다. 이미 재료가 모여 있는 부위에 더 넣어도 표면이 평탄해지는 경우는 드물고, 나중에 대응할 때의 양과 층을 더 복잡하게 만드는 경우가 많기 때문입니다. 서둘러 보완하는 것보다 현재 상태를 정확히 평가하는 것이 더 중요합니다.
마치며
처음의 질문으로 돌아갑니다. 맞으신 것은 어느 쪽이었을까요.
이 글로 최소한 그 질문에 답할 수 있는 상태가 되셨기를 바랍니다. 이름이 서로 대응하고, 수치에 출처가 있으며, 층이 명확히 설명되어 있어야 — 담당 의사에게 여쭐 때 본인이 무엇을 묻고 있는지 알 수 있고, 돌아오는 답도 이해할 수 있습니다.
"파란 병과 검은 병 중 어느 쪽이 안전한가"에 대해서는, 그것이 좋은 질문이 아니라는 것이 제 답입니다. 실제로 위험을 결정하는 것은 얼마나 들어갔는가, 어느 층에 들어갔는가, 어떤 피부에 들어갔는가, 그리고 지난번 결과가 나오기 전에 추가하지 않았는가입니다. 재료는 여러 변수 중 하나일 뿐이며, 가장 큰 것도 아닙니다.
이미 결절이 있으시거나 처치해야 할 상태인지 판단이 어려우시다면 진료 예약을 고려해 보십시오. 먼저 초음파로 위치와 깊이를 확인하고, 그 위에서 손을 대야 할지, 어떻게 댈지를 함께 상의드리겠습니다.
참고 문헌
- Seo SB, Park HJ, Jo JY, et al. Effects of injectable poly(D,L-lactic acid) on skin rejuvenation. J Cosmet Dermatol. 2024;23(3):794-802. PMID: 37969055
- Seo SB, Wan J, Yi KH. Delayed nodule formation following injectable poly-D,L-lactic acid in the tear trough. J Cosmet Dermatol. 2025;24(1):e16575. PMID: 39283001
- Poly-d,l-lactic Acid (PDLLA) Application in Dermatology: A Literature Review. Polymers. 2024;16(18):2583. PMID: 39339047
- VAIM Co., Ltd. 제조사 제품 규격 정보(Juvelook／Lenisna)
