"콜라겐 계열 주사를 맞았는데 볼이 멍울지고, 녹여도 완전히 없어지지 않아요." 요즘 거의 매주 듣는 상담입니다. 어려운 부분은 멍울 자체보다, 애초에 어떤 재료로 생긴 멍울인지가 아직 밝혀지지 않았다는 점일 때가 많습니다.
먼저, 당신이 맞은 것은 어떤 "콜라겐 계열"인가
이 분야는 이름이 매우 헷갈리고, 언어를 넘나들면 더 혼란스럽습니다. 비슷한 홍보 이름을 가진 재료가 여럿이고, 당신의 멍울을 녹일 수 있는지는 피부 아래에 있는 것이 무엇인지에 따라 완전히 달라집니다. 그래서 첫 단계는 이름을 성분으로 번역하는 것입니다.
← 좌우로 스와이프 →
| 불리는 이름 | 제품명 | 주성분 | 히알루로니다제가 듣는가 |
|---|---|---|---|
| 스컬트라 | 스컬트라 Sculptra | PLLA (폴리-L-락트산) | 없음 |
| 쥬베룩(대입자 버전＝레니스나) | Juvelook / Lenisna | PDLLA ＋ 히알루론산 | 히알루론산 절반만 |
| 에스테필 | AestheFill | PDLLA 분말 (히알루론산 없음) | 없음 |
| 엘란쎄 | Ellansé | PCL (폴리카프로락톤) | 없음 |
여기서 패턴이 보입니다. 히알루로니다제가 조금이라도 작용하는 것은 쥬베룩뿐이고, 그것도 절반만입니다. 나머지는 모두 자신의 콜라겐을 유도하는 재료라서, 효소가 작용할 히알루론산이 없습니다. 그래서 "녹이면 된다"라는 말을 들으면, 정직한 첫 질문은 "맞은 제품을 확인하고 하시는 말씀인가요?"입니다.
이 글은 쥬베룩에 초점을 둡니다. 한국 VAIM의 복합제로, PDLLA(poly-D,L-lactic acid, 폴리-D,L-락트산) 미세구체를 가교하지 않은 히알루론산(hyaluronic acid, HA) 안에 분산시킨 제품입니다. 소입자 기본형은 피부결용으로 "물광"처럼 얕고 넓게 놓이는 경우가 많고, 대입자·고농도형은 볼륨용으로 일본에서 레니스나(Lenisna)라는 이름으로 취급됩니다. 에스테필도 PDLLA이지만 히알루론산이 없는 순수 분말이고 결절의 양상이 다릅니다. 자세한 내용은 에스테필 결절 처치 단계에 정리했습니다.
왜 절반만 녹는가: 쥬베룩은 "절반만 가역"
여기가 가장 오해가 많고, 이 글의 핵심입니다.
순수 히알루론산은 가역적입니다. 히알루로니다제(히알루론산을 분해하는 효소)로 녹일 수 있습니다. 그러나 쥬베룩은 순수 히알루론산이 아니라 복합제입니다. 히알루로니다제를 넣어도 분해할 수 있는 것은 운반체 역할을 하는 히알루론산뿐입니다. 실제로 오래 남는 멍울의 본체, 즉 PDLLA 미세구체와 그 주위에 몸이 만드는 콜라겐에는 손이 닿지 않습니다.
핵심 포인트: 쥬베룩은 "절반만 가역"입니다. 히알루론산 절반을 녹이면 멍울이 조금 작아져서 효과가 있는 것처럼 보입니다. 그런데 PDLLA가 콜라겐을 계속 자극하기 때문에 단단함이 다시 돌아오는 경우가 많습니다. 이것은 효소 용량 부족이 아니라 대상이 틀린 것입니다.
이 논리는 쥬베룩만의 이야기가 아닙니다. 하모니카(HArmonyCa)도 복합제로, 절반은 히알루론산, 절반은 녹지 않는 CaHA 미세구체라서 똑같이 "녹을 줄 알았는데 절반만" 됩니다. 자세한 내용은 하모니카 결절 처치에 썼습니다. 공통된 교훈은 간단합니다. 복합제인 이상 "히알루론산이 들어 있다"가 "전부 녹는다"를 뜻하지는 않는다는 것입니다.
← 좌우로 스와이프 →
| 순수 히알루론산 멍울 | 쥬베룩(PDLLA＋HA) 멍울 | |
|---|---|---|
| 본체 | 히알루론산 젤 | PDLLA 미세구체 ＋ 자기 콜라겐 (HA는 운반체) |
| 히알루로니다제 반응 | 분해됨 | 히알루론산 절반만. 입자와 콜라겐은 남음 |
| 전형적 경과 | 녹이면 사라짐 | 작아졌다가 몇 주 뒤 다시 돌아옴 |
| 주된 처치 방향 | 히알루로니다제 중심 | 결절 유형별로 구분. 완고한 것은 초음파 유도 물리적 추출 |
멍울은 언제 나타나는가: 시간 경과
언제 멍울이 생겼는지는 그것이 무엇인지 아는 중요한 단서입니다. 쥬베룩 결절은 모두 같은 것이 아닙니다.
- 며칠 이내: 대개 주사에 따른 부기와 멍입니다. 저절로 가라앉으며 결절이 아닙니다.
- 3주 무렵: PDLLA를 애교살(tear trough)에 맞은 뒤 약 3주에 단단하고 통증 없는 결절이 나타난 보고가 있습니다(Seo 2025 증례에서 맞은 것이 바로 쥬베룩이었습니다). 이 비염증성 멍울은 분포 불균일, 너무 얕은 주입, 과도한 농도와 관련됩니다.
- 3개월에서 수년: 지연형 과민 반응 쪽으로 기웁니다. 전형적으로는 멀쩡하던 자리가 어느 날 갑자기 붉게 부으며 "성난 붉은 융기"가 됩니다.
- 6개월에서 2년: 진짜 육아종(granuloma, 면역계가 이물질을 둘러싸 만드는 만성 결절)이 잘 생기는 시기입니다. 다만 이것을 안전 기간으로 여기지 마세요. 육아종이 4개월이라는 이른 시점에 보고된 예도 있습니다.
다시 말해, 주사 후 1년이 넘어서 나타난 멍울도 그 주사와 관련이 있을 수 있습니다. 시간이 지났다고 안심할 일은 아닙니다.
"물광"식 얕은 미세 주입 자체가 위험 요인
쥬베룩은 "물광"으로, 소량을 넓은 범위에 진피 얕은 층으로 점점이 놓는 경우가 많습니다. 넓게 덮고 피부결을 좋게 한다는 그 장점이, 결절을 만들기 쉬운 원인이기도 합니다.
재료는 원래 적절한 깊이에 적절히 희석해 놓도록 설계되어 있습니다. 얕고 촘촘히 놓으면 입자가 진피 얕은 층에 머물고, 몸이 미세한 덩어리 하나하나 둘레에 콜라겐과 섬유를 감쌉니다. 그 결과는 하나의 큰 멍울이 아니라, 만져지는 오돌토돌한 한 면입니다. 이 "물광으로 놓은 결절"이 왜 잘 녹지 않고 초음파에서 어떻게 보이는지는 콜라겐 유도제를 물광으로 놓았을 때의 결절에 자세히 썼습니다. 쥬베룩은 거기에 히알루론산 층이 더해져 "절반만 녹는다"는 혼란이 더 두드러질 뿐입니다.
다섯 가지 결절, 다섯 가지 방향
멍울에 만능의 한 수는 없습니다. 실제로 PDLLA 결절을 다룰 때는 먼저 어떤 유형인지 감별합니다. 방향이 완전히 달라지기 때문입니다(이 부분은 처치 흐름도로 문헌에 정리되어 있습니다. Magacho-Vieira 2025).
- 일시적 부기·주사 부위 융기: 맞고 며칠 내의 부기, 멍, 살짝 솟은 자국입니다. 저절로 가라앉으며 진짜 결절이 아닙니다. 대개 경과 관찰이면 되고 처치는 필요 없습니다.
- 재료 뭉침이나 너무 얕은 주입에 의한 비염증성 결절: 붉지도 아프지도 않고 그저 단단합니다. 초음파 유도하의 마사지와 바늘 박리부터 시작합니다. 초기·단순·소량이라면 에너지 기기로 데워 외형이 개선되기도 합니다(PDLLA가 PLLA보다 구조적으로 부드럽고 고주파에 비교적 반응하기 때문). 이 유형에 항생제나 스테로이드는 필요 없습니다.
- 지연형 염증(과민) 결절: 멀쩡하던 자리가 어느 날부터 반복해 붉게 붓는 "성난 붉은 융기"입니다. 여기서 병변 내 스테로이드(트리암시놀론, 병변에 주사하는 항염증제)가 역할을 합니다. 다만 스테로이드에는 대가가 있습니다. 같은 자리에 놓으면 주위 조직이 위축되고 회복력이 떨어져, 나중에 추출해야 할 때 오히려 더 어렵고 위험이 커집니다. 그래서 모든 멍울에 먼저 스테로이드는 아닙니다. 이 점은 스테로이드 주사의 조직 위축 위험에 썼습니다. 같은 글에는 결절 6곳 중 한 곳에만 스테로이드를 맞은 환자분의 대조 사례 영상도 함께 실었습니다.
- 감염 또는 바이오필름 관련: 붉음·부기·열감·압통이 있고 며칠에서 몇 주 안에 나타나는 경우가 많습니다. 항생제가 중심이고 필요하면 배농합니다. 바이오필름(biofilm, 필러 표면에 생기는 세균막)이 의심되면 항생제를 더합니다. 스테로이드의 자리가 아닙니다.
- 조직학적으로 확인된 이물 육아종: 면역계가 재료를 둘러싸 만드는 만성 단단한 결절로, 임상 시간 경과·영상·필요하면 조직검사로 확정합니다. 문헌에는 콜라게나제보다 스테로이드에 더 잘 반응한 육아종 예가 있습니다. 정말로 완고하고 외형을 손상하며 약에 반응하지 않는 것은, 이물질을 직접 제거하는 것이 타당해집니다.
한 가지 분명히 하겠습니다. 히알루로니다제가 쥬베룩에서 절반만 듣는 이유는 히알루론산에만 작용하고 PDLLA 입자나 콜라겐에는 작용점이 없기 때문입니다. 같은 이유로 본원은 콜라게나제를 주사 시술로 제공하지 않고 문헌 수준에서만 언급합니다. 이미 굳은 입자와 섬유에 대해서는 초음파로 위치를 정확히 보고, 필러 수복 진료가 오랜 기간 발전시켜 온 단일 핀홀 물리적 추출로 가져와야 할 것을 가져옵니다. 반복 주사로 증상을 억누르는 방식이 아닙니다.
계속 치료하는데도 왜 멍울이 다시 돌아올까: 가라앉는 것과 사라지는 것은 다르다
진료실에서 가장 자주 듣지만, 가장 정면으로 답해지지 않는 질문입니다. "계속 치료하는데 왜 자꾸 다시 나오죠?" 답은 잘 언급되지 않는 구별 속에 있습니다. 멍울이 가라앉는 것과 멍울이 사라지는 것은 다른 일입니다.
아래의 이야기를 어떻게 받아들여야 할지 알 수 있도록, 제 시점이 어디에서 오는지 먼저 말씀드립니다. 저에게 오는 멍울은 거의 모두 이미 어떤 처치를 받은 것들입니다. 데우기, 마사지, 생리식염수 세척, 스테로이드, 5-FU, 어떤 분은 이미 수술을 받아 피부를 열고 직접 정리한 경우도 있습니다. 열어서 정리해도 깨끗하게 다 나온다고 보장할 수는 없습니다. 제가 보는 것은 그 모든 것을 한 뒤에도 남아 있던 것들입니다. 여기에는 솔직히 말해 두어야 할 편향이 있습니다. 처치가 잘된 분은 제 진료실에 오지 않으므로, 제 손에 있는 분모는 해결되지 않은 쪽으로 처음부터 기울어 있습니다. 그 방법들이 무의미하다는 이야기가 아닙니다. 잘되지 않았을 때의 이유가 대개 같다는 이야기입니다. 처치된 것은 외형이었고, 재료가 아니었다는 것입니다.
멍울을 겨냥한 많은 처치, 예를 들어 생리식염수를 주입해 입자를 벌리기, 고주파나 초음파 같은 에너지 기기로 데우기, 항염증제나 면역을 억제하는 약 복용 같은 처치는 단기적으로 그것을 평평해 보이게 하고 부드럽게 느껴지게 합니다. 부기가 빠지고, 수분이 벌려 놓고, 염증이 눌리면 사진은 확실히 좋아 보입니다. 그러나 그것들이 바꾸는 것은 "어떻게 보이는가"이지, 재료 자체가 남아 있는가가 아닙니다. 며칠에서 몇 주 뒤 생리식염수가 흡수되고 약효가 떨어지면, 원래의 멍울이 다시 떠오르는 경우가 많습니다. 그것은 재발이 아닙니다. 애초에 사라진 적이 없는 것입니다.
데우는 것은 더 정확히 말해야 합니다. 가장 오해받기 쉽기 때문입니다. PDLLA는 PLLA보다 구조적으로 부드러워서, 초기·단순·소량의 비염증성 입자라면 에너지 기기로 데우고 마사지를 더해 외형이 개선될 가능성은 분명히 있습니다. 문헌에는 애교살의 비염증성 멍울이 단극 고주파로 하루 만에 눈에 띄게 가라앉은 예가 있습니다(Seo 2025). 그러나 같은 데우기라도, 이미 뭉쳐 콜라겐에 둘러싸인 덩어리에 대해서는 바꿀 수 있는 것이 주위의 염증과 표면이지, 그 덩어리가 어느 층에 머무는가가 아닙니다. 그래서 질문은 "데우기가 효과 있는가"가 아니라, 당신이 재고 있는 것이 외형인가 아니면 본체가 아직 거기 있는가입니다.
그리고 이 길은 쥬베룩만의 것이 아닙니다. 다른 콜라겐 유도제도 같은 양상을 따릅니다. 몇 년 전 엘란쎄(PCL)를 맞고 결절이 생겨 생리식염수도 굵은 바늘도 시도했지만 꿈쩍하지 않아 결국 그것과 함께 살게 된 사람이 있습니다. 콜라겐 계열 유도제로 1년 넘게 부기를 반복하며 항생제도 스테로이드도 소염 주사도 다 맞았지만 정말로는 없어지지 않은 사람도 있습니다. 얼굴의 멍울을 처치하기 위해 주사를 맞은 나라로 몇 번이고 다시 날아가, 그때마다 며칠씩 데우는 시술을 받고 돌아왔는데도 문제가 그대로였던 사람도 있습니다. 제품은 달라도 지나온 길이 비슷하고, 결말도 비슷합니다. 재료의 본체가 그 자리에 남아 있는 한, 그것을 제거하지 않는 처치가 얻는 것은 일시적으로 좋아 보이는 것뿐입니다.
그래서 "처치를 받았다"와 "해결되었다"는 다른 일입니다. 처치를 받았다는 것은 시술이 이미 여러 번 있었다는 뜻이고, 해결되었다는 것은 문제를 일으키는 것이 실제로 줄었다는 뜻입니다. 시술 횟수와 멍울이 실제로 줄어든 양은 처음부터 같은 숫자가 아닙니다. 다섯 번, 여섯 번 치료를 받고도 만져지는 크기가 처음과 별로 다르지 않은 분을 보아 왔습니다. 강한 항염증제, 나아가 면역을 억제하는 약까지 쓰면서 염증과 부기는 분명히 가라앉았지만, 만져지는 본체는 그대로 남아 있던 분도 보아 왔습니다. 약은 염증을 조절할 수 있습니다. 실체가 있는 재료 덩어리를 스스로 사라지게 할 수는 없습니다.
환자분에게 필요한 것이 위로가 아니라 조금 더 직접적인 한마디일 때도 있습니다. 아직 안에 남아 있을 수 있다는 한마디입니다. 그 순간에는 듣기 좋은 말이 아니지만, 몇 달을 헤매는 일은 줄여 줍니다.
핵심 포인트: 결절 치료가 효과가 있었는지는 끝난 당일 얼마나 평평한가가 아니라, 몇 달 뒤에도 남아 있는가로 판단합니다. 시간을 보는 사람은 부기가 빠진 사진 한 장으로는 설득되지 않습니다.
언제 제거하고, 언제 그대로 두는가
제거 이야기를 하기 전에 먼저 브레이크를 걸고 싶습니다.
모든 결절을 치료해야 하는 것은 아닙니다. 붉지도 아프지도 않고 외형으로도 알 수 없는 작은 멍울은, 추가 주사나 수술로 쫓을 필요가 대개 없습니다. 과잉 치료는 그 자체가 해입니다. 보이지 않던 문제를 위해 새로운 함몰, 섬유화, 비용과 부담을 부릅니다. 문헌 지침도 같은 점을 분명히 말합니다. 작은 문제에 대해서는 정말로 개입이 필요한지 깊이 생각해야 한다고 말입니다.
그렇다면 언제 적극적 치료로 기울까요. 염증, 감염 징후, 꾸준한 증대, 혹은 외형을 뚜렷이 바꿔 외출을 망설이게 하는 멍울입니다. 그때의 순서는 정해져 있습니다. 먼저 초음파로 어느 층에 있는지, 크기, 혈관·신경과의 관계를 봅니다. 다음으로 어느 절반을 녹이고 어느 부분을 꺼낼지 결정합니다. 절반만 녹는 복합제인 쥬베룩에서는 보고 나서 움직이는 것이 특히 중요합니다. 손대중으로 진행하면 녹는 절반만 정리하고 진짜 문제를 남기기 쉽기 때문입니다.
핵심 포인트: 쥬베룩 결절에서는 속도보다 순서입니다. 재료를 특정하고, 결절 유형을 감별하고, 초음파로 위치를 확인한 뒤에 제거 여부를 결정합니다. 감별을 건너뛰고 바로 녹이면 대개 "절반만 사라짐"을 반복할 뿐입니다.
자주 묻는 질문
녹였더니 조금 작아졌다가 다시 돌아왔습니다. 용량이 부족한가요?
대개 용량이 아니라 재료 문제입니다. 쥬베룩은 PDLLA와 히알루론산의 복합제이고, 히알루로니다제가 분해할 수 있는 것은 히알루론산 절반뿐입니다. PDLLA 미세구체와 그것이 유도한 콜라겐에는 효소가 작용할 대상이 없습니다. 그래서 "작아졌다 돌아옴"은 이 재료의 특성이지 용량 부족의 신호가 아닙니다. 히알루로니다제를 더 넣어도 남은 본체에는 듣지 않고, 주위 조직을 반복 자극할 수 있습니다.
계속 치료하는데 왜 멍울이 자꾸 돌아오나요?
많은 치료가 "외형"을 다루고 "재료 자체"를 다루지 않기 때문입니다. 생리식염수로 입자를 벌리거나, 에너지 기기로 데우거나, 항염증제나 면역을 억제하는 약을 먹는 것은 모두 단기적으로 멍울을 평평해 보이게 하고 부드럽게 느껴지게 합니다. 그러나 PDLLA 입자와 그것이 유도한 콜라겐이 그 층에 남아 있는 한, 약효가 떨어지고 생리식염수가 흡수되면 멍울은 다시 떠오르는 경우가 많습니다. 이것은 재발이 아니라 애초에 사라지지 않은 것입니다. 치료가 효과 있었는지는 끝난 당일의 평평함이 아니라 몇 달 뒤에도 남아 있는가로 판단합니다. 정말로 줄이려면 증상을 반복해 억누르는 것이 아니라 재료 자체를 제거해야 합니다.
쥬베룩, 스컬트라, 에스테필은 같은 것인가요?
아닙니다. 스컬트라(PLLA)가 원조 콜라겐 유도제이고, 쥬베룩(PDLLA＋히알루론산)은 그 이름을 이어받은 새 제품, 에스테필(히알루론산이 없는 PDLLA 분말)은 또 다른 것입니다. 이름은 비슷해도 성분이 다르고 멍울을 다루는 방식도 다릅니다. 자신이 실제로 맞은 것이 무엇인지 확인하는 것이 모든 판단의 출발점입니다.
맞은 것은 레니스나인데, 쥬베룩과 같은 것인가요?
문헌과 시장에서 Juvelook Volume과 레니스나(Lenisna)는 같은 고농도·대입자 제품을 가리키며, 두 이름으로 나올 뿐입니다. 기본형 쥬베룩(파란 병)과 같은 한국 제조사(VAIM)의 제품이고, 같은 PDLLA＋히알루론산 계열에 속합니다. "맞은 것은 레니스나이지 쥬베룩이 아니다"라는 질문을 자주 받지만, 다루는 논리는 같습니다. 절반만 가역이고, 먼저 유형을 감별한 뒤 결정합니다. 파란 병과 검은 병(레니스나)의 성분 수치와 차이는 쥬베룩과 레니스나(쥬베룩 볼륨)의 차이에 정리했습니다.
파란 병과 검은 병은 무엇이 다른가요? 인젝터로 맞으면 결절이 안 생기나요?
두 제품은 콜라겐을 자극하는 성분의 비율이 같고, 차이는 총량과 입자 크기에 있습니다. 그것이 결정하는 것은 재료가 어느 층에 머무는가이지 생성이 일어나는가가 아닙니다. 그래서 "물광 타입이라 결절이 생기지 않는다"는 성분 측면에서 성립하지 않습니다. 인젝터는 한 번의 주입마다 깊이와 양을 고르게 하지만, 바늘이 매우 가늘어 이 재료가 안정적으로 통과한다고 보기 어렵습니다. 파란 병／검은 병(레니스나) 식별, 성분 수치와 출처 등급은 쥬베룩과 레니스나(쥬베룩 볼륨)의 차이에 정리했습니다.
쥬베룩 멍울은 저절로 없어지나요?
유형과 시기에 따라 다릅니다. 당일 부기는 가라앉습니다. 3주 무렵의 비염증성 결절은 부드러워지기도, 그렇지 않기도 합니다. 몇 달 뒤 나타나는 과민이나 육아종 유형은 면역 반응이 이어지므로 저절로 없어지기 어렵습니다. 기다리기보다 어떤 유형인지 먼저 감별하는 편이 낫습니다.
반드시 수술로 꺼내야 하나요?
반드시는 아닙니다. 제거가 첫 단계가 되는 경우는 드뭅니다. 비염증성은 먼저 박리와 경과 관찰, 감염된 것은 먼저 약입니다. 실제로 물리적 추출까지 가는 것은 완고하고 약에 반응하지 않거나 외형을 손상하는 결절이며, 그 경우도 개방 수술이 아니라 초음파 유도하의 단일 핀홀로 합니다. 증상 없는 작은 멍울은 오히려 그대로 두기를 권합니다.
맞기 전에 멍울 위험을 낮추려면?
쥬베룩 결절의 상당수는 주사하는 순간에 결정됩니다. 깊이, 희석, 분포가 고른지입니다. 예약할 때 어느 층에 놓을지, 어떻게 희석할지, 왜 이 재료를 고르는지 확인할 가치가 있습니다. "물광"으로 넓고 얕게 놓는 방식은 오돌토돌함이 생기기 쉬우므로, 그 점은 치료 후가 아니라 전에 상의해 두어야 합니다.
맺으며
쥬베룩 멍울이 불안한 이유는 "녹였는데 절반만 듣는다"가 매우 직관에 반하기 때문입니다. 그러나 논리를 펼쳐 놓으면, 복합제이고 히알루론산 절반만 녹는다는 것을 안 순간 나아갈 방향이 보입니다. 재료를 특정하고, 결절을 감별하고, 초음파로 분명히 확인하고, 관찰할 것은 관찰하고 꺼낼 것은 꺼냅니다.
눈치채셨겠지만, 이 쥬베룩 이야기는 대부분 "예방"에 관한 것입니다. 올바른 층, 올바른 양, 숙련된 시술자를 고르는 것. 모두 맞는 말이지만, 아직 맞지 않은 사람에게 주는 조언입니다. 이미 멍울이 생긴 사람에게 필요한 것은 나머지 절반의 답입니다. 어떤 유형인지, 어느 층에 있는지, 꺼내야 하는지를 어떻게 감별하는가. 이 글이 다루는 것은 그 후반부입니다.
쥬베룩이나 "콜라겐 계열" 주사 이후 만져지는 멍울이나 반복되는 붉음이 있다면, 온라인 평가 및 진료 예약 시 세 가지를 알려 주세요. 언제 맞았는지, 어떤 제품인지, 멍울이 언제 생겨 어떻게 변했는지입니다. 이 몇 마디로 평가가 훨씬 빨라집니다. 전체 그림은 콜라겐 유도제 결절 총정리도 참고하세요.
참고문헌
- Magacho-Vieira FN, Ducati EPJ. Clinical Management of Poly-D,L-Lactic Acid Nodules: A Guideline With Diagnostic and Treatment Flowchart. J Cosmet Dermatol. 2025;24(4):e70158. PMID: 40162495. (PDLLA 결절의 분류·발생 시기·처치 흐름도. 증상 없는 경미한 결절의 과잉 치료를 경계함)
- Seo SB, Wan J, Yi KH. Energy-Based Device Management of Nodular Reaction Following Poly-D,L-Lactic Acid Injection for Tear Trough Rejuvenation. J Cosmet Dermatol. 2025;24(1):e16575. PMID: 39283001. (쥬베룩을 애교살에 맞은 뒤 약 3주에 비염증성 단단한 결절이 나타난 단일 증례)
- Perez Willis KM, Ramirez Galvez R. Granuloma after the Injection of Poly-D,L-Lactic Acid (PDLLA) Treated with Triamcinolone. Case Rep Dermatol Med. 2024;2024:6544506. (PDLLA 주사 후 4개월에 육아종, 병변 내 트리암시놀론으로 처치하여 콜라게나제보다 양호; 단일 증례)
- Seo SB, Park H, Jo JY, Ryu HJ. Skin rejuvenation effect of the combined PDLLA and non cross-linked hyaluronic acid: A preliminary study. J Cosmet Dermatol. 2024;23(3):794-802. PMID: 37969055. (PDLLA ＋비가교 히알루론산 복합제의 피부결 효과와 진피 콜라겐／탄력 섬유 증가; 예비 연구, n=16)
- Lee KWA, Chan LKW, Lee AWK, et al. Poly-d,l-lactic Acid (PDLLA) Application in Dermatology: A Literature Review. Polymers (Basel). 2024;16(18):2583. PMID: 39339047. (PDLLA는 결정성 PLLA와 달리 비결정 구조. 섬유아세포와 M2 대식세포 경로로 콜라겐을 유도)
