콜라겐 자극제 스킨부스터 결절? 미세방울 결절 구별과 추출

콜라겐 자극제를 '스킨부스터'처럼 — 얕게, 얼굴 전체에, 미세방울을 촘촘히 깔듯 — 주사하는 것은 최근 2~3년 사이 가장 인기 있는 피부질 시술 중 하나입니다. 진료실에는 "볼륨 필러가 딱딱해졌다"가 아니라 "뺨이나 이마 한 부위가 오돌토돌하고, 누르면 알갱이가 하나하나 만져진다"는 이유로 오시는 분이 점점 늘고 있습니다. 이는 콜라겐 자극제 결절 중에서도 가장 간과되기 쉽고, 화학적으로 처리하기 어려운 유형입니다.

이 글은 "스킨부스터를 받아도 되는가"라는 사전 결정에 관한 것이 아닙니다(별도의 주제이며 글 끝에 링크합니다). 어디까지나 결절이 이미 형성된 이후 — 그것이 무엇인지, 왜 히알루로니다제로 녹지 않는지, 초음파에서 어떻게 보이는지, 그리고 왜 물리적 추출이 현실적인 선택이 되기 쉬운지 — 에 초점을 둡니다.

스킨부스터 후 결절, 언제 사라지나? 진료가 필요한 시점

언제 생겼는지, 무엇을 맞았는지에 따라 다릅니다. 문헌으로 정리한 대략적인 기준은 다음과 같습니다.

• 맞고 나서 며칠: 작은 볼록함, 부기, 멍은 예상 범위입니다. Profhilo 같은 히알루론산 부스터의 체계적 문헌고찰에서는 이런 반응이 보통 72시간 안에 가라앉았습니다.
• 2주쯤 지나도 남아 있음: 2주 넘게 지속되는 문제는 오래가는 제품을 너무 얕게 넣은 것처럼 시술 기술과 관련된 경우가 많습니다.
• 몇 주 뒤에 생김: PLLA의 경우 작은 구진이나 결절은 주사 몇 주 뒤에 나타나기 쉽고, 초기 주입물 결절은 보통 2~4주 뒤에 생깁니다.
• 몇 달에서 몇 년 뒤, 맞은 모든 자리에서 동시에 생김: 육아종이나 지연성 반응을 생각해야 합니다. 주사 후 몇 달에서 몇 년 뒤에 나타날 수 있습니다.
• 빨갛고 뜨겁고 누르면 아프거나 점점 커짐: 시기와 상관없이 서둘러 진료를 받으세요.

저절로 없어질까요? 종류에 따라 다릅니다. PLLA 문헌에서는 만져지지만 보이지 않고 아프지도 않은 작은 구진은 저절로 가라앉는 경우가 많습니다. 단단한 결절은 다릅니다. 콜라겐 자극제 합병증으로 초음파 전문의가 보고한 55명은 식염수, 히알루로니다제, 희석 스테로이드, 에너지 기기를 써 봤지만 완전히 사라진 사람은 5명뿐이었습니다. 두 집단은 직접 비교할 수 없지만(한쪽은 일반적으로 시술받은 사람, 다른 쪽은 초음파 전문의가 보고한 증례), 나란히 놓고 보면 '기다려 보자'가 통하는 결절과 통하지 않는 결절이 있는 이유를 알 수 있습니다. 2주가 지났거나, 없어졌다가 다시 올라온다면 초음파로 어떤 종류인지 확인하는 것이 현실적인 다음 단계입니다.

어떤 스킨부스터였나? 녹일 수 있는지는 여기서 갈린다

'스킨부스터'는 얕게, 넓은 범위에 넣는 주사 방식을 말하는 것이지 성분을 뜻하지 않습니다. 히알루로니다제가 작용할 대상이 있는지는 성분이 정합니다.

앞의 55명에서 히알루로니다제가 효과를 보인 것은 제품에 히알루론산이 섞여 있었던 경우뿐이었습니다. PN 계열 부스터는 근거가 아직 얇아서, 체계적 문헌고찰에서 찾은 것은 질이 낮거나 중간 수준인 연구 9편, 총 219명뿐입니다. 그래서 추측하지 않고 '자료 부족'이라고 적습니다. 콜라겐 자극제를 얕고 넓게 놓는 것 자체는 실제로 쓰이는 방법이고(희석 래디어스는 일부러 그렇게 놓습니다), 그래서 '스킨부스터'를 내세운 시술에서도 이런 결절이 생기게 됐습니다.

1. '콜라겐 자극제 스킨부스터'로 주입되는 것은 무엇인가?

왜 결절이 되는지 이해하려면 먼저 한 가지를 구별해야 합니다. 콜라겐 자극제는 히알루론산(hyaluronic acid, HA)과 완전히 다른 방식으로 작동한다는 점입니다.

히알루론산은 '채우는' 것입니다 — 그 자체가 부피이며, 주입하면 그 자리에서 지지합니다. 콜라겐 자극제는 '유도하는' 것입니다 — 제제 자체는 운반체와 입자에 불과하고, 실제 부피는 그것에 반응해 자신의 몸이 만들어내는 콜라겐에서 나옵니다. 주요 기제는 다음과 같습니다.

• PLLA (poly-L-lactic acid, 폴리-L-락트산, 스컬트라 Sculptra 주성분): 심부 콜라겐 생성을 점진적으로 자극하며, 본래 얼굴 전체 윤곽 지지를 위해 설계되었습니다.
• PCL (polycaprolactone, 폴리카프로락톤, 엘란쎄 Ellansé 주성분): 즉각적인 채움과 장기적인 콜라겐 자극의 이중 기전으로 지지력이 비교적 강합니다.
• PDLLA (poly-D,L-lactic acid, 폴리-DL-락트산, 에스테필 AestheFill 주성분): 질감이 부드럽고 입자가 균일하며 피부질 개선을 주안점으로 합니다.
• CaHA (calcium hydroxylapatite, 칼슘 하이드록시아파타이트, 래디어스 Radiesse 주성분): 미네랄 입자를 함유해 주사 후 입체적 효과를 즉시 나타냅니다.

문제의 핵심은 재료 자체가 아니라 주사 방식이 바뀌었다는 점입니다. 이 제제들은 본래 심부에·점 단위로·적절히 희석해 주사하도록 설계되었습니다. 최근의 '스킨부스터화' 흐름 — 히알루론산과 콜라겐 자극 성분을 결합한 쥬베룩 Juvelook 같은 복합 제제를 포함 — 은 이를 얕고·넓은 범위로·고밀도 미세방울로 바꿔놓았습니다. 같은 재료라도 본래의 깊이에 두면 피부질과 지지가 되지만, 진피의 너무 얕고 너무 촘촘한 층에 두면 만져지는 알갱이의 연속이 될 수 있습니다.

핵심 포인트: 콜라겐 자극제가 결절이 되는지는 대개 '재료의 좋고 나쁨'보다 '깊이와 분포'의 문제입니다. 스킨부스터·미세방울로 얕고 넓게 주사하면 콜라겐을 자극하는 입자가 진피 얕은 층에 머물고, 몸이 미세방울 하나하나를 콜라겐과 섬유로 감싸 다발성으로 흩어진 작은 결절을 만듭니다.

얼마나 흔할까요? 콜라겐 자극제(CaHA, PLLA, PCL)를 일반적인 방식으로 쓴 메타분석에서 결절은 약 5%에서 생겼고(95% 신뢰구간 2~10%), 스킨부스터 방식만 따로 본 수치는 없습니다. PLLA 문헌이 꼽는 원인은 익숙한 것들입니다. 조제나 희석 오류, 고르지 않은 분포, 너무 얕은 주입, 시술 후 마사지 부족입니다. 다만 기술이 주원인이라고 보는 연구만 있는 것은 아니어서, 브라질의 55례 분석은 합병증이 시술 기술보다 제품의 특성과 더 관련이 있다고 결론지었습니다. PLLA에서 진짜 염증성 육아종은 훨씬 드물어 약 0.01~0.1%입니다.

2. 이 결절은 히알루론산 결절과 무엇이 다른가?

이 부분이 전체에서 가장 중요합니다. '녹일 수 있는가'를 직접 결정하기 때문입니다.

히알루론산 결절은 주로 HA 젤이므로 히알루로니다제(hyaluronidase, HA를 분해하는 효소이며 의사의 진료·평가 후 사용)가 분해할 수 있습니다. 그러나 콜라겐 자극제 결절은 주로 자신이 만들어낸 콜라겐 섬유가 잔존 입자를 감싼 것이며, 때로는 육아종(granuloma, 이물질에 대해 몸이 만드는 만성 면역성 경결)을 동반합니다. 히알루로니다제는 히알루론산의 결합을 끊는 효소로, PLLA·PCL·PDLLA·CaHA 입자나 이를 감싼 섬유에는 작용할 대상이 애초에 없습니다.

다시 말해, 콜라겐 자극제 결절에 히알루로니다제를 주사하는 것은 '용량이 부족한' 것이 아니라 '대상을 잘못 겨눈' 것입니다.

핵심 포인트: "히알루로니다제를 주사해도 반응이 없다"는 것 자체가 중요한 단서입니다 — 그것은 흔히 HA가 아니라 콜라겐 자극제나 혼합 제제의 결절임을 뜻합니다. 여기서 히알루로니다제를 계속 더해도 결절에는 효과가 없고, 주변 조직을 반복해서 자극할 수 있습니다.

콜라겐 자극제가 왜 이러한 면역·섬유화 반응을 일으키는지는 그 자체로 더 깊은 주제입니다. 자세한 내용은 콜라겐 자극제의 기전과 위험 설명을 참고하십시오. 이 글에서는 "결절이 형성된 이후의 대처"에 초점을 둡니다.

붉고 뜨겁고 아픈가, 아프지 않은 단단한 결절인가? 두 결절은 다르다

비염증성 결절은 제품이 뭉치거나 고르게 퍼지지 않았거나 넣은 층이 맞지 않아 생기는 경우가 많고, 단단하지만 아프지 않습니다. 염증성 결절은 열감, 발적, 압통, 부기를 동반합니다. PLLA 결절에 관한 한 리뷰는 비염증형, 염증·면역형, 감염·바이오필름형, 드문 특수형의 네 가지로 나누며, 어떤 형인지에 따라 처치 순서가 달라집니다. 감염이나 활동성 염증이 있으면 먼저 그것부터 잡아야 하고, 추출은 그다음입니다. 추출이 그 대신이 되는 것은 아닙니다. 부기가 빠졌다가 다시 붓기를 반복한다면 바이오필름과 반복되는 필러 부기를 참고하세요.

3. 초음파에서 콜라겐 자극제 결절은 어떻게 보이는가?

"보여야 안전하게 처리할 수 있다"는 FILLER REVISION의 일관된 원칙입니다. 초음파 유도(ultrasound-guided) 하에서는 재료마다 영상 소견이 뚜렷이 달라, 이것이 구별과 위치 확인의 근거가 됩니다.

• 히알루론산: 대부분 저에코에서 무에코의 낭종성 구조이며 경계가 비교적 명확합니다.
• PLLA/PDLLA 미세방울: 진피 얕은 층에서 점상으로 산재하는 고에코 신호로 보이는 경우가 많아, 미세방울의 분포에 대응합니다 — 하나의 덩어리가 아니라 한 면으로 퍼집니다.
• CaHA: 미네랄 입자를 함유해 강한 에코와 후방 음향 음영(acoustic shadowing)을 보이며 비교적 알아보기 쉬운 소견입니다.
• PCL: 미세구의 구조와 주변 섬유화에 따른 에코 변화가 보입니다.

2026년 62명을 분석한 연구는 이런 차이를 더 자세히 묘사합니다. 히알루론산 결절은 무에코 '젤리' 모양에서 저에코 '먹구름' 모양으로 바뀌고, PDLLA 결절은 경계가 뚜렷한 고에코 '스노볼', PCL은 섬유화된 '용수염 사탕' 모양부터 층층이 쌓인 '물결' 모양까지 다양합니다. 또 PCL 육아종을 다룬 별도의 소규모 증례 연구는 이를 표면에 밝은 점과 혜성꼬리 인공물을 동반한 저에코 병변으로 묘사했습니다.

스킨부스터·미세방울 주사의 초음파 소견은 흔히 얕고·다발성이며·넓게 분포합니다. 이는 전통적인 심부 점 주사가 만드는 단일 덩어리와 크게 다르며, 추출 전략에도 직결됩니다. 산재한 작은 결절이 넓게 분포할수록, 맹목적인 흡인이나 긁어내기가 아니라 정밀한 위치 확인과 하나하나의 대응이 필요합니다.

4. 왜 물리적 추출이 주된 선택이 되기 쉬운가? 스테로이드와 5-FU의 한계

콜라겐 자극제 결절에 대해 흔히 쓰는 약제는 병변 내 주사인 스테로이드(트리암시놀론 triamcinolone)나 5-FU(5-fluorouracil, 5-플루오로우라실, 대사길항제)입니다. 각각 역할이 있지만 한계도 분명합니다.

• 스테로이드: 주변 염증을 억제하고 결절을 일시적으로 부드럽게·작게 할 수 있으나 입자 자체는 제거하지 못합니다. 반복 주사하면 국소 피부와 피하의 위축·함몰을 일으켜 또 다른 과제를 남기기도 합니다.
• 5-FU: 콜라겐 과증식에 어느 정도 억제 효과가 있어 흔히 스테로이드와 병용하지만, 이미 형성된 입자＋섬유 결절에는 효과가 제한적이며 보통 여러 차례의 치료가 필요합니다. 자세한 내용은 콜라겐 자극제에 대한 5-FU의 한계를 참고하십시오.

문헌도 같은 방향입니다. Lemperle의 치료 리뷰는 스테로이드를 5-FU 같은 항유사분열 약물과 병용할 수 있다고 합니다. 콜라겐 자극제로 인한 이물 육아종 체계적 문헌고찰에서는 병변 내 스테로이드가 가장 많이 쓰였지만(21.37%), 증상은 외과적 제거로 해결되는 경우가 많았습니다. PDLLA 결절 관리 지침도 이 결절은 단순한 효소 치료에 반응하지 않는다고 명시합니다. 식염수 주사가 도움이 된 경우도 있어, 한 다기관 연구에서는 PLLA 결절 1례가 식염수 두 번 주사 후 사라졌습니다. 5-FU를 여러 번 맞았는데도 나아지지 않았다면 콜라겐 자극제 결절, 5-FU 실패 후를, 주사를 반복한 뒤 피부가 얇아지고 꺼졌다면 결절 주사 후 피부 위축을 참고하세요.

그래서 결절이 이미 형성되고 약제가 반복적으로 무효한 경우, 물리적 추출이 더 현실적인 방향이 됩니다. 초음파 유도하에 정밀하게 위치를 확인하고, 본원이 오랜 기간 발전시켜 온 '단일 핀홀 물리적 추출(single-pinhole physical extraction)' 방식으로 입자와 그것을 감싼 섬유를 직접 제거합니다 — 화학적으로 녹이거나 염증을 반복해서 억제하는 것이 아니라 말입니다. 제거할 수 있는지·어떻게 제거하는지는 재료 종류·결절 깊이·분포에 따라 평가합니다. PCL 제제의 추출 가능성에 대해서는 엘란쎄를 제거할 수 있는가에서 구체적으로 설명합니다. 엘란세 같은 PCL 제제로 인한 지연성 결절이라면, 엘란쎄 결절 처치 단계에서 선택지의 순서를 자세히 설명합니다.

미세방울·얕은 층·다발성 결절은 추출에 더 많은 인내가 필요합니다. 넓게 분포하고 하나하나가 작기 때문에, 위치 확인의 정밀도가 추출의 완전성과 정상 조직의 보호를 직접 좌우합니다. 이것이 바로 먼저 초음파로 구별하고 다음에 물리적으로 추출하는 것의 가치입니다 — 자세한 임상 진행은 필러 수복 진료 소개나 콜라겐 자극제 결절 총람을 참고하십시오.

5. 추출 후의 재건과 추적

추출은 끝이 아니며, 이후의 대처도 그만큼 중요합니다.

회복 기간이 짧다고 말하지 않습니다. 바늘구멍은 작아도 하는 일은 추출이라서 부기와 멍은 반드시 생깁니다. 부기와 멍은 약 2~3주에 빠지고, 바늘구멍은 약 2주면 아물며, 최종 모습이 되기까지는 약 3개월이 걸립니다. 사람마다 차이가 있습니다. 넓게 흩어진 결절은 부위나 횟수를 나눠 진행할 수 있고, 그때도 바늘구멍으로 합니다. 목표는 안전한 범위에서 가능한 만큼 개선하는 것이지 100% 제거가 아닙니다. 진행 방식은 초음파 가이드 바늘구멍 추출이란에서 볼 수 있습니다.

콜라겐 자극제 미세방울 결절을 추출하면 이전에 섬유로 감싸였던 부위에 공간이 남고, 주변에도 다양한 정도의 섬유화가 생겨 있을 수 있습니다. 우리는 같은 부위에 즉시 재주입하지 않습니다 — 조직이 회복할 시간을 두고, 염증이 가라앉기를 기다린 뒤, 추적 초음파로 잔존 입자가 없음을 확인하는 것이 더 안정적인 순서입니다. 조직 상태가 안정된 뒤에 부피와 피부질을 어떻게, 또 재건이 필요한지를 개별적으로 상의합니다.

"이미 콜라겐 자극제 결절이 있는데 스킨부스터나 피부질 시술을 받아도 되는가"를 망설이고 계신다면, 그것은 사전 결정에 해당합니다. 자매 병원에 전문 글이 있습니다: 이미 필러 결절이 있을 때 스킨부스터를 받을 수 있는가. 이 글은 어디까지나 "이미 형성된 결절을 어떻게 구별하고 안전하게 추출하는가"에 초점을 둡니다.

핵심 포인트: 콜라겐 자극제 결절의 대처에서는 속도보다 순서가 중요합니다 — 먼저 분명히 본다(초음파 구별), 다음으로 방법을 정한다(물리적 추출을 중심으로, 약제는 보조), 마지막에 재건을 상의한다. 구별을 건너뛰고 맹목적으로 주사하거나 흡인하는 것이 문제를 복잡하게 만드는 입구가 되기 쉽습니다.

콜라겐 자극제를 '스킨부스터로 주사하는' 것은 최근의 흐름이며, 그에 따라 이 얕고 다발성인 결절은 진료실에서 흔한 고민이 되었습니다. 까다로운 점은 — 히알루로니다제로 녹지 않고, 약제는 억제할 뿐이며, 표면은 한 면의 과립감이 된다는 것으로, 불안하신 것도 당연합니다. 그러나 구별이 정확하고 위치 확인이 정밀하다면 대부분의 경우 안전하게 대처할 수 있습니다.

콜라겐 자극제 미세방울 주사 후 결절로 고민하고 계신다면 온라인 평가·진료 예약을 이용해 주십시오. 유달유 원장이 초음파로 실제 상태를 평가하고, 가장 적합한 대처 방법을 함께 검토하겠습니다.

자주 묻는 질문

히알루로니다제를 맞았는데 결절이 사라지지 않습니다. 왜인가요?

히알루로니다제는 히알루론산만 분해합니다. 콜라겐 자극제 결절은 대부분 자신의 콜라겐 섬유가 잔존하는 PLLA·PCL·PDLLA·CaHA 입자를 감싼 것이라, 효소가 작용할 대상이 애초에 없습니다 — 용량이 부족한 것이 아니라 대상을 잘못 겨눈 것입니다. 사실 '히알루로니다제를 맞아도 반응이 없다'는 것 자체가 HA가 아닐 수 있다는 중요한 단서입니다. 여기서 계속 더해도 결절에는 효과가 없고 주변 조직을 반복해서 자극할 수 있습니다.

제 결절이 히알루론산인지 콜라겐 자극제인지 어떻게 구별하나요?

초음파가 핵심입니다. 초음파에서 HA는 대부분 저에코에서 무에코의 경계가 비교적 명확한 낭종성 구조로 보이고, 콜라겐 자극제 미세방울(PLLA/PDLLA)은 진피 얕은 층에서 점상으로 산재하는 고에코 신호로 보이며, CaHA는 강한 에코와 후방 음향 음영을 보입니다. 병력도 단서가 되어, 히알루로니다제에 반응이 없었다면 그 자체가 HA가 아니라 콜라겐 자극제나 혼합 제제임을 시사하는 경우가 많습니다.

스테로이드나 5-FU 주사로 추출하지 않고 결절을 없앨 수 있나요?

이 약제들에는 역할이 있지만 한계도 분명합니다. 스테로이드는 주변 염증을 억제하고 결절을 일시적으로 부드럽게·작게 할 수 있으나 입자 자체는 제거하지 못하며, 반복 주사하면 국소 피부와 피하의 위축·함몰을 일으킬 수 있습니다. 5-FU는 콜라겐 과증식에 어느 정도 억제 효과가 있어 흔히 스테로이드와 병용하지만, 이미 형성된 입자＋섬유 결절에는 효과가 제한적이며 보통 여러 차례의 치료가 필요합니다. 결절이 형성되고 약제가 반복적으로 무효한 경우에는 근본을 다루는 물리적 추출이 더 현실적인 방향이 됩니다.

왜 제 결절은 하나의 덩어리가 아니라 흩어진 작은 알갱이들인가요?

대개 재료의 좋고 나쁨보다 '깊이와 분포'의 문제입니다. 콜라겐 자극제를 스킨부스터처럼 — 얕고·넓은 범위로·고밀도 미세방울로 — 주사하면 입자가 진피 얕은 층에 머물고, 몸이 미세방울 하나하나를 콜라겐과 섬유로 감싸 다발성으로 흩어진 작은 결절을 만듭니다. 이는 전통적인 심부 점 주사가 만드는 단일 덩어리와 달라, 초음파에서도 얕고·다발성이며·넓게 분포한 소견으로 보입니다.

결절을 추출한 뒤 바로 스킨부스터를 받거나 같은 부위에 재주입해도 되나요?

같은 부위에 즉시 재주입하지 않습니다. 추출 후에는 이전에 감싸였던 부위에 공간이 남고 주변에 섬유화가 있을 수 있어, 조직이 회복되도록 하고 염증이 가라앉기를 기다린 뒤 추적 초음파로 잔존 입자가 없음을 확인하는 것이 더 안정적인 순서입니다. 조직이 안정된 뒤에야 부피와 피부질을 어떻게, 또 재건이 필요한지를 개별적으로 상의합니다. '이미 결절이 있는데 스킨부스터를 받아도 되는가'는 별도의 사전 결정으로, 자매 병원의 전문 글에서 다룹니다.

스킨부스터 후 생긴 오돌토돌함은 얼마나 가나요? 언제 진료받아야 하나요?

처음 며칠의 작은 볼록함, 부기, 멍은 예상 범위이고 보통 금방 가라앉습니다. 2주쯤 지나도 남아 있거나 몇 주 뒤에 생긴 것은 다른 부류이니 초음파로 확인해 볼 만합니다. 빨갛고 뜨겁고 누르면 아프거나 점점 커진다면 서둘러 진료를 받으세요.

콜라겐 자극제 스킨부스터 결절은 저절로 없어지나요?

일부는 없어집니다. PLLA 문헌에서는 만져지지만 보이지 않고 아프지 않은 작은 구진은 저절로 가라앉는 경우가 많습니다. 단단한 결절은 다릅니다. 초음파 전문의가 보고한 콜라겐 자극제 합병증 55명 가운데 여러 치료를 해 보고도 완전히 사라진 사람은 5명이었습니다. 육아종은 계속 남거나 커질 수 있습니다.

어떤 스킨부스터 결절이 히알루로니다제로 녹나요?

히알루론산이 들어 있는 것만 녹습니다. 히알루론산만 든 부스터는 녹고, 콜라겐 자극제와 섞인 복합 제품은 일부만 녹습니다. 리투오(RE2O) 같은 진피 기질 입자, PLLA, PDLLA, PCL, CaHA는 녹지 않습니다. PN·PDRN 계열은 아직 자료가 부족합니다. 다른 것을 더 주사하기 전에 초음파로 안에 무엇이 있는지 확인하는 것이 중요합니다.

참고 문헌

1. Vleggaar D, Fitzgerald R, Lorenc ZP. Understanding, avoiding, and treating potential adverse events following the use of injectable poly-L-lactic acid for facial and nonfacial volumization. J Drugs Dermatol. 2014;13(4 Suppl):s35-9. PMID: 24719076.
2. Narins RS. Minimizing adverse events associated with poly-L-lactic acid injection. Dermatol Surg. 2008;34 Suppl 1:S100-4. PMID: 18547172. DOI: 10.1111/j.1524-4725.2008.34250.x
3. Lemperle G, Rullan PP, Gauthier-Hazan N. Avoiding and treating dermal filler complications. Plast Reconstr Surg. 2006;118(3 Suppl):92S-107S. PMID: 16936549. DOI: 10.1097/01.prs.0000234672.69287.77
4. Lemperle G, Gauthier-Hazan N. Foreign body granulomas after all injectable dermal fillers: part 2. Treatment options. Plast Reconstr Surg. 2009;123(6):1864-1873. PMID: 19483588. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181858f4f
5. Magacho-Vieira FN, Ducati EPJ. Clinical Management of Poly-D,L-Lactic Acid Nodules: A Guideline With Diagnostic and Treatment Flowchart. J Cosmet Dermatol. 2025;24(4):e70158. PMID: 40162495. DOI: 10.1111/jocd.70158
6. Flores Rodríguez JC, Porras Zamora BM, Rico Macías NM, Martínez LV, Camacho Frausto LY, Rossiere Echazarreta NL, et al. The Management of Poly-L-Lactic Acid (PLLA) Nodules: A Scoping Review and Evidence-Mapped Clinical Pathway. Cureus. 2026;18(6):e110742. PMID: 42438624. DOI: 10.7759/cureus.110742
7. Ianhez M, de Goés E Silva Freire G, Sigrist RMS, Colpas PT, de Faria IA, Parada MOAB, et al. Complications of collagen biostimulators in Brazil: Description of products, treatments, and evolution of 55 cases. J Cosmet Dermatol. 2024;23(9):2829-2835. PMID: 38693639. DOI: 10.1111/jocd.16343
8. Wang H, Wu D, Lo C, Liu S, Ji Q, Reem AA, et al. Foreign Body Granulomas Reaction Related to Collagen Stimulatory Cosmetic Fillers: A Systematic Review. J Cosmet Dermatol. 2025;24(10):e70459. PMID: 41132036. DOI: 10.1111/jocd.70459
9. Smith L, Rahmati M, Pizzol D, López-Sánchez GF, Boyer L, Fond G, et al. Biostimulants in Aesthetic Medicine: A Systematic Review and Meta-analysis of Efficacy, Safety, and Patient Satisfaction. Aesthet Surg J. 2025;45(12):1278-1284. PMID: 40674466. DOI: 10.1093/asj/sjaf142
10. Chiang J, Liao YH. Mapping Filler Nodules: Ultrasound Characteristics and Clinical Patterns in Dermal Filler Complications. Dermatol Surg. 2026;52(6):571-575. PMID: 41677155. DOI: 10.1097/DSS.0000000000004963
11. Sparavigna A, Cigni C, Tanzini L, Lualdi R, Grimolizzi F. A Systematic Review of the Efficacy and Safety of Profhilo® and Profhilo® Body. Plast Aesthet Nurs (Phila). 2026;46(2):80-92. PMID: 41920062. DOI: 10.1097/PSN.0000000000000637
12. Lampridou S, Bassett S, Cavallini M, Christopoulos G. The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review. J Cosmet Dermatol. 2025;24(2):e16721. PMID: 39645667. DOI: 10.1111/jocd.16721
13. Lorenc ZP, Black JM, Cheung JS, Chiu A, Del Campo R, Durkin AJ, et al. Skin Tightening With Hyperdilute CaHA: Dilution Practices and Practical Guidance for Clinical Practice. Aesthet Surg J. 2022;42(1):NP29-NP37. PMID: 34192299. DOI: 10.1093/asj/sjab269
14. Vasconcelos-Berg R, Real J, Wenz F, Avelar LET. Safety of the Immediate Reconstitution of Poly-l-Lactic Acid for Facial and Body Treatment-A Multicenter Retrospective Study. J Cosmet Dermatol. 2024;23(12):3918-3923. PMID: 39285829. DOI: 10.1111/jocd.16560
15. Habibi S, Khorasanizadeh F, Etesami I, Tootoonchi N, Mahmoudi H, Balighi K, et al. Ultrasonographic Features of Polycaprolactone Granulomatous Reactions: Case Series and a Literature Review. Aesthet Surg J Open Forum. 2026;8:ojag116. PMID: 42488346. DOI: 10.1093/asjof/ojag116